O Átomo Subversivo - Propriedades dos Átomos
1° Átomos são energia:
No
limite da matéria aparentemente sólida encontramos estruturas de
energia. Da escala atômica em diante a solidez não exite mais.
2° Os átomos são mini vórtices invisíveis de energia:
As imagens abaixo são
geradas e coloridas por computador através de um microscópio que
afere variações de corrente através de uma agulha, como um toca discos.
Estas são as primeiras imagens reais de átomos, embora não sejam
fotografias pode-se observar o formato de suas estruturas.
 |
Imagens geradas pelo microscópio de tunelamento STM: Scanning Tunneling Microscope |
 |
| Um
curral de átomos de ferro sob uma placa de cobre. Ao centro
interferências que os átomos geram na placa ilustram a natureza de
ondulatória da matéria |
3° O Átomo oco:
O
núcleo é cerca de 10 mil vezes menor que o raio do átomo
ao qual pertence, e surpreendentemente, este núcleo contém mais de 99,9%
de toda sua massa. Em comparação, se o átomo tivesse o tamanho de uma
ilha, seu núcleo seria do tamanho de uma pedra que cabe na mão, os
elétrons seriam do tamanho de grãos de areia. Todos os átomos deste
universo são ocos, constituídos de 99,99999999...% de vácuo, isso faz
com que todo nosso universo seja somente vácuo. Ao contrario do que os
livros dizem o vácuo não é vazio, mas cheio de energia, tanta que ele
tem densidade infinita (próximos posts).
4° Velocidade de um elétron de hidrogênio:
A
velocidade linear do elétron é 13 milhões de m/s, este elétron orbita o
seu núcleo a uma freqüência (velocidade angular) de cerca de 1,2 x 10¹²
rpm, ou seja, cerca de 1,2 trilhões de rotações por minuto. Memorias de
calculo aqui.
5° O Paradoxo da existência:
A
subversão do átomo é tamanha que para a física tradicional sua
existência é um paradoxo espinhoso. A lei de Coulomb (1783) define que
"cargas idênticas se repelem e opostas se atraem", pois bem, segundo
este conceito é impossível que exista um núcleo constituído de
partículas positivas aglomeradas. O que fazer quando duas teorias
testadas e confirmadas se conflitam, buscar teorias melhores?? Não.
"RENORMATIZAÇÃO" é quando se inventa, absolutamente sem rigor cientifico
ou embasamento matemático emendas que harmonizam novos conceitos em
velhas teorias. A renormatização em questão, se chama "força forte", mas
não é uma força pois não apresenta direção ou sentido é uma abstração
para justificar a não observância da lei de Coulomb pelo átomo.
6° Aonde foi o elétron?
Ao
mudar de orbital o elétron não percorre o caminho de um orbital ao
outro, ele desaparece e reaparece no outro nível. É como ao viajarmos
desaparecêssemos de São Paulo e reaparecêssemos em Belo Horizonte,
instantaneamente sem percorrer o caminho.
7° Muito além da velocidade da luz
O
"enlace quântico" é uma associação entre duas partículas. Até ai tudo
bem, mas se disparamos estas partículas em sentidos opostos,
independentemente do espaço que as separa, um estimulo ou mudança de
direção em uma delas se transfere, imediatamente, para a outra, como se
fossem uma só, ou como se a transferência de informação se desse numa
velocidade infinita. Acontece que nossos cientistas, preferem morrer 3
vezes antes que questionar Einstein que postulou não haver nada mais
rápido do que a luz. É muito mais fácil criar uma renormatização do que
por a relatividade geral a prova, como exemplificado neste trecho do
artigo que segue:
"O
problema é aceitar que esse "sinal" - essencialmente uma informação,
que seria usada pela segunda partícula para alterar-se em resposta a uma
alteração da primeira - possa viajar mais rápido do que a luz. (na
relatividade de Einstein nada é mais rápido que a luz) (...) Então
a equipe de físicos que propôs o teste embalou junto uma nova teoria: a
de que os sinais não seriam informação, mas "influências escondidas"
que não seriam usadas para nada - assim, elas não violariam a Teoria da
Relatividade."
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=alem-espaco-tempo-influencias-escondidas&id=010130121112#.VOCxPubF-E5
"Influências
escondidas que não seriam usadas para nada". Francamente, isso parece
mais conversa de compadres do que ciência propriamente dita.
8° A Dualidade partícula-onda:
Como
discutido no post anterior, fazem mais de 200 anos desde que a
experiencia da dupla fenda trouxe luz a esta realidade: toda matéria do
universo é, ao mesmo tempo, onda e matéria. Se por si só esta afirmativa
é subversiva o bastante para abalar os pilares da abordagem
materialista, imaginem então a expressão de espanto quando os cientistas
perceberam que o fator determinante, ou seja, a chave liga/desliga da
dualidade da matéria é o seu pensamento, no caso o ato da
observação(!!!).
...Pausa...
Aqui
chegamos ao maior limite das Ciências, todo conhecimento perdeu a
referência e deve ser visto de uma nova forma, é o ponto aonde a ciência
transcende a mera investigação do ambiente externo e passa a descobrir
os verdadeiros mistérios da fundação do cosmos. Necessariamente, através
do novo paradigma, de que a realidade interna que define a realidade
externa.
Não
só a física, mas as ciências como um todo que até então investigavam
dos olhos pra fora, agora tem evidencias de um nova realidade: A
influência do que esta dos olhos para dentro, da consciência e os
processos mentais, no ambiente externo.
Um
nível de ruptura tão profundo que pode levar a sociedade a estágios
inimagináveis de evolução tanto tecnológica como da consciência. Mas não
tão rápido. O que pode ser mais subversivo do que a constatação de que
de alguma forma nossa consciência determina a realidade e não o
contrario? É por isso que vemos desde a década de 50 a respectiva
tecnologia chegando através de bens de consumo, celulares, TVs e todo
tipos de equipamentos digitais, satélites e etc. Mas quando o assunto
são as reflexões metafisicas decorrente de tal tecnologia existe uma
tendência reducionista de que a mecânica quântica é difícil demais e
maluca demais para ser discutida numa sala de aula ou qualquer lugar
fora dos laboratórios da iniciativa privada. Mesmo na academia o suposto
reduto do saber, aonde a suposta elite intelectual é treinada em
determinada parte bem especifica das fileiras do conhecimento o tema é
reduzido a noções práticas. Quero dizer, como engenheiro estudei a
relação entre os átomos, cálculos estequiométricos, distribuição
eletrônica, camadas de valência e blábláblá, mas nunca discutimos sua
natureza dual ou suas intrigantes propriedades. Meu ponto é, não existe
um livro de química ou física que não cite Niels Bohr, porém acredito
que de todos estes livros nenhum diz o que ele pensava a respeito de
suas descobertas:
"Tudo que chamamos real é feito de coisas que não poder ser consideradas reais"
Niels Bohr
"No
interior da matéria acontecem fenômenos que, vistos sob o ponto de
vista da física clássica, poderiam sugerir "ficção científica". Quando
foi que você viu um carro, um ônibus, ou mesmo uma pessoa atravessar uma
parede sem destruí-la? (...) No
entanto o domínio da física atômica e nuclear é tão emocionante que
fenômenos como este são permitidos. (...) As partículas que
formam os átomos, podem "sumir" de um lugar e "aparecer" em
outro, elas também podem se
transformar em outras partículas. Isto jamais acontece no nosso mundo
macroscópico."
http://www.on.br/ead_2013/site/conteudo/cap8-estrutura-atomo/regras-mq.html
O conhecimento da verdadeira natureza dos tijolos fundamentais da criação (Os Átomos) é ULTRA subversivo por 2 motivos que se destacam:
1° Atinge em cheio rompendo o paradigma materialista, na qual todas as ciências, toda a sociedade e todas as relações humanas estão inseridas;
2° Muda o sentido do campo de atuação humano. Na visão materialista é o mundo exterior, o ambiente que define nosso interior. Na concepção quântica que tem como premissa a dualidade (partícula / onda) da matéria e o pensamento como ferramenta moduladora desta dualidade, o sentido é inverso: É a consiencia que define e modula a matéria.
Quando se descobre algo novo na ciência é a aplicabilidade do conceito em novas tecnologias e o uso pratico das teorias que atestam e garantem que a descoberta pode ser tomada como verdade.
A matemática que prova os conceitos quânticos está nem nossos bolsos funcionando perfeitamente. Tudo que chamamos "novas tecnologias", GPS, satélites, celulares, digital, medicina e etc, só existe porque sabemos da dualidade da matéria. Há pelo menos 50 anos que a mecânica quântica vem sendo provada e testada diariamente. Mesmo assim, curiosamente, ainda é tomada como estranha, maluca e incompreensível, não é ensinada nas escolas nem nas universidades a não ser que vc se especialize. É mais provável ouvir místicos falando em física quântica do que cientistas.. Mas porque isso acontece? Será que a mecânica quântica não funciona? Será que querem esconde-la de nos? Ou será que nossa sociedade ainda não esta preparada para este nível de entendimento?
